不同院前卒中计量的评估比较

目前在病故中所领域，增加重组许多组织标准型纤溶酶原激活剂rtPA的采用以及缩短中风到外科手术的整整，外与病故中所预后的提升相合关。然而，由于整整限制，医师与急诊医疗科研人员（EMTs），无律对急诊患儿进行详细的安全检查。因此才会通过的设计筛查试验，从而在最短整整内鉴别潜在病故中所。

来自纽约的县兴大学的县南部医学中所心的Brandler博士及其同事，系统性谈到与检验了相同诊疗病故中所受测者的准确性；主旨鉴别出有最优异的可行性。数据分析结果撰写在6 月17日的Neurology杂志上。本次数据分析共集成了254篇MEDLINE元数据内的文章，以及66篇EMBASE元数据内、32篇CINAHL Plus元数据内的文章。

其中所，共8项数据分析合理我们的扩及基准，具体包括：费城诊疗病故中所受测者(CPSS)、芝加哥诊疗病故中所筛查 (LAPSS)、墨尔本心肺车病故中所筛查受测者（MASS）、 医学诊疗病故中所检验预定义 (Med PACS)、安大略省诊疗病故中所筛查工具(OPSS)、急诊室病故中所识别系统(ROSIER)、面的-臂-语言测试 (FAST)。

数据分析发现，尽管LAPSS的准确性优于CPSS，但这两者在对称的受试者工作外观上曲线（ROC曲线）上的数学方法相合重叠。另外OPSS与LAPSS相近，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的连续性工作外观上较差。

相同诊疗病故中所受测者的准确性相同，并且急性病故中所的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：样本大小的差异、病故中所受测者实习上的差别、以及提供者的教育基准相同。尽管LAPSS的工作外观上更加出类拔萃，但是对分析三维进行肉眼非常，显示LAPSS与CPSS的诊断能力相合似。

表一：相同诊疗病故中所受测者的非常

检验

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

被选为基准（躁郁症）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

哮喘

_

√

(无哮喘世界史)

√

(无哮喘世界史)

√

(无哮喘世界史)

√

(发病时无哮喘复发)

√

(发病时无哮喘复发)

_

病者发病前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

发病用时

_

√（≤25小时）

_

√（≤25小时）

√（

_

_

利物浦不省人事分数律

_

_

_

_

√

_

_

心肺医疗服务到达时症状仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类学系统低水平 ≥ 2/修正心肌、呼吸、可逆问题

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或一味外科手术的病者

_

_

_

_

√

_

_

排除病者晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

面的部微微

√

√

√

√

√

√

√

上肢无暇

√

√

√

√

√

√

√

下肢无暇

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

查看信源地址

编辑： neuro207